100 Juta Suara Dukung "REFERENDUM" West Papua

20 Januari 2011

SEBUAH TANGGAPAN DARI KANTOR PERDANA MENTERI ISRAEL, BENJAMIN NETANYAHU

Aku ingin menarik perhatian Anda kepada sebuah artikel baru-baru ini di majalah Time berjudul "Israel's Rightward Lurch Scares Some Conservatives." Saya berharap bahwa Anda akan setuju bahwa artikel itu sangat bias dan dari berbagai distorsi tidak layak untuk memenuhi standar majalah bergengsi untuk anda.

Israel digambarkan dalam artikel pada dasarnya geser ke arah fasisme. Koresponden Anda mengacu pada Israel Shin Bet (setara dengan FBI) sebagai "polisi rahasia," mengklaim bahwa pemerintah Israel "semakin menyamakan perbedaan pendapat dengan ketidaksetiaan," dan menuduh Perdana Menteri "mengambil halaman dari tetangga negara otoriter."

Bukti ditawarkan untuk tuduhan ini keterlaluan termasuk suara awal di parlemen kita yang akan membutuhkan warga naturalisasi untuk membuat janji kesetiaan, sebuah proposal untuk strip kewarganegaraan dari Israel dihukum karena spionase dan terorisme, gerakan untuk menyelidiki dana dari pemerintah asing dari LSM lokal, panggilan pada orang-orang Yahudi untuk tidak menyewa properti untuk orang Arab, dan demonstrasi menuntut larangan anak laki-laki Arab berkencan dengan gadis Yahudi.

 Tapi koresponden Anda tidak merasa perlu untuk menginformasikan para pembaca Anda beberapa fakta.
 Sumpah kesetiaan yang biasa di mayoritas negara-negara demokratis, termasuk Amerika Serikat. Naturalisasi warga negara di Amerika bersumpah kepada Konstitusi dan untuk membela negara terhadap "semua musuh, dalam dan luar negeri." Janji yang diusulkan Israel akan membutuhkan warga naturalisasi untuk bersumpah untuk Israel sebagai negara Yahudi dan demokratis, kata-kata yang diambil langsung dari Deklarasi Kemerdekaan kami.

Selain itu, Inggris, Perancis, Jerman, dan Italia adalah beberapa dari banyak negara di mana warga negara dapat ditelanjangi untuk berbagai pelanggaran yang merusak, didefinisikan sebagai "kepentingan nasional." Apakah negara-negara Eropa tidak demokratis?

Di Amerika Serikat, Senator Joe Leiberman mengajukan tagihan tahun lalu untuk "menambahkan bergabung dengan organisasi teroris asing atau terlibat dalam atau mendukung permusuhan terhadap Amerika Serikat atau sekutunya ke daftar tindakan yang akan membuat pelakunya kehilangan kewarganegaraan Amerika Serikat" Apakah demokrasi Amerika terancam oleh seperti sebuah tagihan?

Sedangkan untuk mempertanyakan legitimasi pendanaan pemerintah asing LSM Israel, Amerika menyebut Foreign Agent
Registration Act (FARA) mungkin telah menyajikan gambaran yang lebih seimbang.

FARA mengharuskan setiap organisasi terlibat dalam lobi di AS yang menerima uang dari orang asing, apalagi pemerintah asing, antara lain harus mendaftar sebagai agen asing dengan Departemen Kehakiman dan izin Jaksa Agung untuk memeriksa semua kegiatan.

Sulit membayangkan negara demokrasi menerima pemerintah asing mencampuri urusan dalam negeri dengan pendanaan kelompok-kelompok domestik yang terlibat tidak hanya dalam kritik terhadap kebijakan pemerintah tertentu, tetapi juga menyerang dasar-dasar negara.

Apa yang akan dilakukan Inggris jika pemerintah Perancis secara aktif mendanai sebuah LSM Inggris yang berusaha untuk menghapuskan monarki? Apa yang akan Amerika Serikat lakukan jika pemerintah Iran mendanai LSM Amerika untuk mendesak penarikan pasukan AS dari Timur Tengah?

Ada debat publik yang kuat di Israel, termasuk dalam partai Likud, atas cara terbaik untuk mengatasi masalah pendanaan pemerintah asing dari LSM lokal. Proposal berkisar dari meluncurkan penyelidikan parlemen untuk undang-undang melarang atau membatasi dana tersebut sebagai langkah-langkah untuk memastikan transparansi penuh. Jauh sebelum muncul tanda pergeseran Israel terhadap fasisme, perdebatan saat ini di Israel adalah bukti hidup bagaimana kita benar-benar berdemokrasi.

Akhirnya, bertentangan dengan implikasi dari koresponden Anda, Perdana Menteri Netanyahu secara terbuka dan tegas mengutuk sentimen rasis yang disebutkan dalam artikel. Sebagai contoh, ini adalah apa yang dikatakan Perdana Menteri dalam pembukaan tahunan Israel yakni Kuis Alkitab dengan penonton yang sebagian besar orang Yahudi taat, beberapa jam setelah dia belajar dari surat yang menyerukan pada orang-orang Yahudi untuk tidak menyewakan apartemen bagi orang Arab:

Ada orang-orang non-Yahudi di antara warga negara ini. Bagaimana perasaan kita jika seseorang berkata tidak untuk menjual apartemen untuk orang Yahudi? Kita akan marah, dan memang kita marah ketika kita mendengar hal-hal seperti di negara-negara tetangga atau di mana pun. Laporan tersebut tidak harus dilakukan, baik tentang Yahudi maupun tentang orang Arab. Mereka tidak harus dilakukan dalam setiap negara demokrasi, apalagi sebuah negara Yahudi-demokrasi yang menghormati nilai-nilai moral warisan Yahudi dan Alkitab. Oleh karena itu, Negara Israel pasti menolak hal-hal ini.

Pengutukan terhadap hal yang dilakukan oleh pemimpin Israel sangat kontras dengan hukum Otorita Palestina yang mewajibkan hukuman mati untuk setiap orang yang menjual tanah kepada orang-orang Yahudi. Undang-undang tersebut terlalu umum di Timur Tengah di mana orang Kristen dianiaya, para gay yang digantung di alun-alun publik dan perempuan dilempari batu karena perzinahan.

Di Israel, ada beberapa hal yang berbeda. Di sini, kami melindungi hak-hak perempuan,kaum minoritas dan para gay pun mendapat perlindungan, termasuk 20% dari warga Israel yang adalah orang Arab, yang menikmati kebebasan berbicara dan beragama serta perlindungan yang diberikan oleh pengadilan yang independen dan supremasi hukum.

Setiap keputusan di Israel diletakkan di bawah mikroskop oleh salah satu kontingen terbesar di dunia pers asing, ratusan organisasi hak asasi manusia dan LSM yang beroperasi secara bebas di sini, pers lokal terkenal permusuhan dan paling kritis, oleh gencarnya parlemen oposisi.

Israel telah menjunjung tinggi nilai-nilai demokrasi walaupun terancam seperti tidak ada negara di bumi. Dalam mempertahankan diri melawan perang agresi, kampanye teror yang tak tertandingi dan janji terus-menerus untuk memusnahkan itu, Israel memiliki track record yang baik tentang perlindungan hak-hak yang akan dibandingkan dengan catatan setiap demokrasi, apalagi demokrasi di bawah ancaman.

Bahkan di masa perdamaian, demokrasi lainnya membuat undang-undang yang tak pernah terbayangkan di Israel. Larangan Swiss pada menara dan pembatasan Prancis tentang jilbab berlalu di Eropa, bukan di Israel.

Salah satu titik akhir tentang liputan media di Timur Tengah. Pada tahun 2000, setelah sebuah stasiun televisi Italia (RAI) diancam oleh Otoritas Palestina untuk penyiaran film dengan massa Palestina lynching dengan dua tentara Israel, RAI mengeluarkan permintaan maaf memalukan. Demikian pula, pada tahun 2003, CNN mengaku mengubur cakupan negatif tentang rezim Sadaam, dengan begitu personelnya bisa terus bekerja dengan aman di Baghdad.

Saya dapat meyakinkan Anda bahwa tak peduli betapa bias dan seimbang cakupan koresponden Anda 'Israel, mereka akan selalu bebas di sini untuk menulis apa yang mereka inginkan. Tentu saja, Waktu juga bebas untuk tidak mencetaknya.

Saya dapat meyakinkan Anda bahwa tak peduli betapa bias dan tak seimbangnya cakupan koresponden Israel anda, mereka akan selalu bebas di sini untuk menulis apa yang mereka inginkan. Tentu saja, waktunya juga bebas untuk tidak mencetaknya.


Ron Dermer
Senior Advisor to the Prime Minister

Tidak ada komentar:

Poskan Komentar